Отзывы — Государственный университет по землеустройству

Учился в ГУЗе на юрфаке. Уровень образования на высоком уровне. Взяток не было вообще, это знает любой студент и выпускник, который правда здесь учился. Состав преподавателей хороший, бывают как очень строгие, так и более лояльные преподаватели. Курс лекций читали преподаватели, которые непосредственно принимали участие в создании многих нормативно-правовых актов, чего нет во многих других ВУЗах. Столовая очень вкусная и цены самые низкие в Москве. Атмосфера в целом дружелюбная в университете. Одни хорошие воспоминания. Советую всем ГУЗ

Здравствуйсте! Я – студент 3 его курса, юридического факультета, Государственного университета по землеустройству. В университет поступал в 2013 году, соответсвенно поступал по ЕГЭ. Поступать было не совсем трудно, проходной бал был сравнительно невысок. К примеру, одноклассникам что бы пройти в такие учебные заведения, как МГУ, ВШЭ и ФА при правительстве РФ, на бюджет требовалось 260 – 270 баллов минимум. Со мной же на бюджете учатся и те, у которых и 200 нет. На место было где-то 7-10 человек.
Человек в групее 20-25, на 1 и 2 курсах было 2 группы – около 100-130 человек. К 3 же курсу нороду поубавилось, и одну группу расформировали в 2 других. Бюджетная группа отделена от платных. В моей группе много одногрупников из провинциальных городов, ребята с амбициями и по знаниям ,зачастую, не уступают москвичам.
В ВУЗе народ начинает сгущаться ближе к сессии. Учебный процесс проходит по-разному на разных факультетах. Преподаватели разные: есть строгие и интересные, а есть и ,наоборот, которым все равно и приходят просто отчитать свои деньги. Что касается экзаменов и зачетов и развития коррупции в свзя с ними, то это решает каждый сам за себя. Купить всегда и везде(вопрос только в том «сколько?»), но деньги никто не выманивает и специально не агитирует.
В университете работает студенческий совет, о чем свидетельствует большое количество предпраздничных концертов и выступлений учащихся и преподавателей. Также проводятся выезды за город и различные походы на природу.
В общем, ничего не могу сказать о ГУЗе плохого, но и хвалить не стану. Обычный рядовой ВУЗ, средний по популярности среди остальных вузов.

Училась на архитектурном факультете. Качество обучения крайне низкое. Многие из преподавателей заняты не своим предметов, видимо ввиду нехватки кадров. Многие из них на парах говорят на отвлеченные темы (Быкова, Желонкина с кафедры растениеводства и другие). Организация образовательного процесса просто отвратительная, все документы теряются, все все время через одно место. Здание разваливается. Физруки постоянно тянут деньги, "теряя" твои нормативы, легче записаться в секцию, тогда все ок. Из хорошего - маленькое здание, быстрый доступ к разным кафедрам и аудиториям. ОЧЕНЬ удобное месторасположение. Есть очень крутые преподы, которые правда знают и любят свой предмет. Но их надо разглядеть среди всего этого говна... Прекрасный декан. На архфаке никто не берет взятки (кстати,говоря об остальных факультетах, там просто трэш со взятками). В целом, после окончания ощущения двойственные. Вроде, говно полное, и если бы не самообразование, то знаний ноль (Как у одногруппников), но в то же время воспоминания теплые. Дважды подумайте. Если архитектура, то, конечно, лучше мархи (а еще лучше марш) или мгсу. Если ландшафтная архитектура, то лучше институт леса. Но не рудн и не тимирязевка. вот.